Mike Genung
”Kun olin Englannissa, kokeilin marihuanaa kerran tai pari, enkä pitänyt siitä. En vetänyt henkeen enkä koskaan kokeillut uudelleen.”
– Bill Clinton, vuoden 1992 presidentinvaalikampanjan aikana
Monien on ollut vaikea niellä Bill Clintonin kuuluisaa lausetta ”en vetänyt henkeen”. Se välittää peittelyn sävyn – poliitikon, joka yrittää väistellä vastuutaan teoistaan. Vuoden 1992 presidentinvaalikampanjan aikana ”en vetänyt henkeen” muuttui nopeasti koko kansan vitsiksi vastuun pakoilusta.
Toisaalta Clintonin varapresidentti Al Gore tunnusti avoimesti polttaneensa pilveä opiskeluaikanaan, sekä toisena että kolmantena vuotenaan yliopistossa. Harva muistaa Goren tunnustusta. Miksi? Koska kun Gore kertoi totuuden ilman selityksiä ja tekosyitä, asia käsiteltiin ja se oli sillä selvä.
Riippumatta siitä, vetikö Clinton henkeen vai ei, tinkimätön totuuden kertominen tekee suuren eron. Jos Clinton olisi sanonut jotakin tyyliin: ”Kyllä, kokeilin pilveä, se oli väärin, enkä tehnyt sitä uudelleen”, siitä tuskin olisi syntynyt kohua. Nykyisessä sallivassa kulttuurissamme monet nuoret miehet ja naiset ovat kokeilleet marihuanaa nuoruudessaan. ”En vetänyt henkeen” sai Clintonin näyttämään siltä kuin hän peittelisi jotakin – ja se tahri käsitystä hänen luonteestaan.
”Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon.”
Sananlaskut 28:13
Useimmat miehet pelkäävät paljastaa heikkoutensa ja epäonnistumisensa. Haluamme tulla nähdyiksi ihmisinä, joilla on kaikki hallinnassa – vahvoina. Emme halua muiden tietävän, kuinka rumia, itsekkäitä, turmeltuneita ja pelokkaita todella olemme sisimmässämme. Tuomitsemisen riski ja mahdollinen isku ylpeydellemme pitävät meidät eristyksissä. Me kristitytkin voimme syyllistyä piiloutumaan palvelutyön, raamatuntiedon tai ”riittävän hyvänä olemisen” taakse, yrittäen näyttää niin hengellisiltä, että johdatamme muut harhaan. Yök.
Kun mies, joka ei ole tottunut läpinäkyvyyteen, alkaa puhua himon kanssa kamppailustaan, ei ole harvinaista kuulla tällaisia lauseita:
”Katsoin vain pornoa… en masturboinut.”
”Se ei ollut K18-elokuva, vaan vain viaton rakkauskohtaus kahden suostuvan aikuisen välillä.”
”Se oli vain harmiton vilkaisu kauniiseen naiseen. Hehän ovat Jumalan luomuksia, miksi en voisi nauttia heistä?”
”Testasin vain pornosuojausohjelmaani nähdäkseni, toimisiko se.”
”Masturboin vain ilman pornoa tai fantasioita; siihen ei liittynyt himoa.”
”En ymmärrä, miksi tämä on vaimolleni niin iso juttu – ovathan ne vain kuvia.”
Toisin sanoen: he eivät vetäneet henkeen.
Minun on tunnustettava tehneeni pahempaa kuin ”en vetänyt henkeen”. Ensimmäisellä kerralla, kun osallistuin tukiryhmään seksuaalisen synnin kanssa kamppaileville, valehtelin siitä, kuinka kauan oli kulunut edellisestä lankeamuksestani. Olin ahminut pornoa vain tunteja ennen kokoukseen tuloa, mutta kerroin ryhmälle, että siitä oli kulunut päiviä. Häpeä vei voiton, enkä kyennyt myöntämään, että olin masturboinut pornoon vain muutamaa tuntia aiemmin.
”Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty.” Seksuaalisen synnin piilottaminen antaa sille pääsyn sielumme valtaistuimelle. Kuten paha orjaisäntä, Himo ottaa ensin sentin ja alkaa sitten vaatia yhä enemmän, kunnes antaudumme sille – yhä uudelleen. Samalla Himon ruma sisar, Häpeä, leiriytyy viereen tuomitsemaan meitä likaisesta pyykistämme. Yhdessä ne toimivat käsi kädessä Ylpeyden kanssa, lamauttaen meidät pelolla paljastaa totuus.
Vapauden syntymiseksi kaiken pimeyden on tultava esiin läpinäkyvyyden ja rehellisyyden valoon, kunnes Himo ja Häpeä kuihtuvat pois. Tämän paljastamisen on oltava tinkimätöntä; epämääräiset tunnustukset kuten ”lankesin viime yönä” eivät riitä. Kymmenen sekunnin vilkaisu pornoon on täysin eri asia kuin koko yön kestänyt ahmiminen, johon sisältyi useita masturbaatiokertoja. Yksityiskohtaisia kuvauksia ei pidä jakaa, mutta kaikki olennaiset tosiasiat tapahtuneesta on tuotava valoon. Piilottelu on kielletty.
Jos tämän lukeminen saa sinut vaivaantumaan, älä pelkää – ylpeyden ristiinnaulitseminen on hyvä asia.
”Mutta hän antaa vielä suuremman armon. Siksi Raamattu sanoo: ‘Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon.’”
Jaak. 4:6
Ylpeyden kuolema antaa elämän nöyryydelle, joka miellyttää Herraa. Nöyryys huutaa: ”Tarvitsen apua, en pysty tähän yksin”, kun taas Ylpeys vastustaa heikkouden tunnustamista. Ylpeys oikeuttaa, väistelee ja kiertää, mutta Nöyryys sanoo: ”Minulla ei ole tekosyitä, kurja lihani rakastaa tätä syntiä; Herra, auta minua!”
Jumala auttaa niitä, jotka ovat riittävän nöyriä ja rehellisiä myöntämään elämänsä olevan kohtalokas tragedia, kuten Oswald Chambers sanoo. Särkyneitä odottavat myötätunto, parantuminen, armo ja rakkaus.
”Jumalalle kelpaava uhri on särjetty henki; särjettyä ja nöyrää sydäntä sinä, Jumala, et hylkää.”
Psalmi 51:17
Puhuttaessa tästä – eikö juuri Jumalan syvä, intohimoinen rakkaus ja hyväksyntä ollut se, mitä oikeasti etsimme himossa? Porno tarjoaa sairaalloisesti vääristyneen version Aidosta. En ole koskaan kuullut kristityn miehen sanovan: ”Minulla oli hauskaa katsoa pornoa ja harrastaa seksiä itseni kanssa viime yönä”, mutta olen nähnyt Jumalan rakkauden muuttavan miehen niin, että hän menetti ruokahalunsa seksuaaliselle synnille. Kun olemme maistaneet Aitoa, väärennös menettää vetovoimansa.
Jotta Himo ja Häpeä voivat kuolla ja tehdä tilaa Aidolle, rohkeasta ja armottomasta rehellisyydestä on tultava elämäntapa. Muuta tietä ei ole.
”Mutta publikaani seisoi taempana eikä edes rohjennut nostaa katsettaan taivaaseen, vaan löi rintaansa ja sanoi: ‘Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.’ Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaana, toinen ei; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, ylennetään.”
Luuk. 18:13–14